OB-Wahl-Spezial: Ehlers will Spätis verbieten, Weindepots dürfen bleiben – Schwerin entdeckt den feinen Unterschied zwischen Dosenbier und Chablis

Es gibt Momente, in denen eine Stadt ihre Werte so unmissverständlich offenbart, dass selbst der wohlwollendste Beobachter die Kinnlade nicht mehr hochbekommt. In Schwerin ist dieser Moment jetzt gekommen – und er riecht nach Dosenbier und einem Hauch Diskriminierung.

Seit Januar liegt der Stadtvertretung die Drucksache Nr. 01684/2026 vor: „Begrenzung weiterer Ansiedlungen von Spätverkaufsstellen in der historischen Altstadt.“ Eingereicht von der Fraktion Unabhängige Bürger/FDP, mit Ergänzungsantrag der AfD – und inhaltlich mitgetragen von OB-Kandidat Sebastian Ehlers (CDU). Drei Parteien, ein gemeinsames Ziel: Die Spätis müssen weg. Oder zumindest dürfen keine neuen mehr kommen.

Dosenbier böse, Rioja gut

Die Verwaltung hat dem Antrag zugestimmt – und dabei eine kleine, aber entlarvende Anmerkung hinterlassen. In der Stellungnahme vom 19. März 2026 steht schwarz auf weiß: Gut sortierte Weinhandlungen und Spirituosengeschäfte sollen weiterhin möglich sein. Namentlich genannt: das Wein-Depot Schwerin und BRINKMANNfinest.

Man muss das kurz sacken lassen. Alkohol ist kein Problem. Alkohol in einer hübschen Flasche mit französischem Etikett ist kein Problem. Alkohol in einer Dose für 89 Cent, gekauft von jemandem unter 25 – das ist eine Bedrohung für die öffentliche Ordnung der Landeshauptstadt.

„Ich verstehe das völlig“, so ein fiktiver Schweriner Rentner am Schlachtermarkt. „Dosenbier macht Krach. Rotwein macht höchstens Flecken auf der Tischdecke. Das ist ein ganz anderes Milieu.“

Werner K. (74), trägt seinen Chablis standesgemäß in der Jute-Tasche

Spätverkaufsstellen – Spätis – sind in deutschen Großstädten längst Kulturgut. Kleine Läden, oft abends geöffnet, wenn alles andere längst dicht hat. Nahversorger. Treffpunkte. Überwiegend von Menschen mit Migrationsgeschichte betrieben. Und, das ist wohl der eigentliche Stein des Anstoßes: beliebt bei jungen Menschen, die sich den Restaurantbesuch nicht leisten können oder wollen und stattdessen abends auf dem Schlachtermarkt abhängen.

Ehlers kämpft für die Altstadt – aber nur für die richtige Klientel

OB-Kandidat Sebastian Ehlers, der Mann, der seit 22 Jahren in der Schweriner Stadtpolitik mitmischt und trotzdem jedes Mal aufs Neue so tut, als wäre er der frische Wind, trägt den Antrag inhaltlich mit. Ehlers, der sich im Wahlkampf als „Anwalt der Bürger“ inszeniert, scheint dabei eine recht selektive Vorstellung davon zu haben, welche Bürger gemeint sind.

Ein 17-Jähriger mit Dosenbier auf dem Schlachtermarkt? Ordnungsproblem. Ein 62-Jähriger mit einem Karton Montepulciano aus dem Wein-Depot? Gepflegte Stadtkultur. Es ist dieselbe Altstadt, derselbe Alkohol – aber ein anderes Milieu, eine andere Herkunft des Betreibers, ein anderes Urteil.

Die Anträge sind formal neutral formuliert. Kein Wort über Herkunft, kein Wort über Jugendliche. Aber man muss kein Verfassungsrechtler sein, um zu erkennen, wen diese Regelung in der Praxis trifft: migrantische Gewerbeinhaber und junge Menschen ohne Restaurantbudget. In der Rechtswissenschaft nennt man das mittelbare Diskriminierung. In Schwerin nennt man das wahrscheinlich „Stadtentwicklung“.

„Wir schützen ja nur das UNESCO-Welterbe“, könnte man jetzt einwenden. Dumm nur: In den Begründungstexten der Anträge geht es gar nicht ums Welterbe. Wer das behauptet, hat die Drucksachen schlicht nicht gelesen.

Anmerkung der Redaktion

Es fügt sich ins Muster. Alter Garten – Jugendliche weg. Schwimmende Wiesen – weg. Lankower Seeufer – weg. Schlachtermarkt – bald weg. Schritt für Schritt werden die Orte beseitigt, an denen junge Menschen kostenlos existieren dürfen. Was bleibt, ist eine Innenstadt für Touristen, für Postkartenmotive, für das UNESCO-Bild, das Schwerin nach außen verkaufen will.

Die Jugend der Landeshauptstadt passt da nicht rein. Zu laut. Zu sichtbar. Zu wenig zahlungskräftig. Gelegentlich sind über hundert Jugendliche auf dem Schlachtermarkt. Das ist für eine Stadt mit 98.000 Einwohnern und einem Durchschnittsalter von 47,6 Jahren offenbar ein Schockzustand.

Bleibt die Frage, die sich Schwerin vor der OB-Wahl am 12. April stellen sollte: Wenn die Stadt systematisch jeden Ort wegreguliert, an dem junge Menschen sich treffen, ohne dafür eine einzige Alternative zu bieten – wo genau sollen die dann hin? Nach Hamburg? Ach richtig, das machen sie ja schon.

Quellen: schwerin.news